My comment to an entry 'Вниманию Луки, епископа Искитимского' by diak_kuraev

мед символизирует сладость райских наслаждений. как крест символизирует жертву христову. если можно молиться кресту (православные ведь ему молятся), то можно и меду.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Наконец-то моя картина мира стала целостной' by diak_kuraev

"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей;" (Бытие 3:16)

Бог велел Адаму и Еве плодиться и размножаться еще в раю. Значит, это должно было происходить безболезненно. За счет чего же после грехопадения роды стали болезненными?

Роды у человека болезненны по причине нашего прямохождения (и отсюда относительно узкого таза у женщин) при большой мозговитости (и отсюда относительно крупной голове у младенцев).

Неужели Бог сузил Еве таз? Вряд ли. Она была для этого уже слишком живая. Значит, он увеличил размер головы человеческих младенцев по сравнению с изначально запланированным, придал им большей мозговитости (немного подмутив с нашим ДНК). Если бы первые люди не согрешили, то безболезненно рожали бы в раю детей с маленькими головами и, соответственно, мозгами. И это логично: для выживания в беспроблемных райских условиях нет необходимости в сильном интеллекте. Примером служит вымерший вид карликовых людей Homo floresiensis, мозги которых за сотни тысяч лет безмятежного проживания на раеподобном острове уменьшились в два раза.

То есть, своим дерзким плодоядным поступком Адам и Ева спасли человечество от слабоумия.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Такая вот "клевета на неопределенный круг лиц"' by diak_kuraev

Бог не забыл. Он помнит крепко
Всё, что Ему причинено, -
Его ударившая ветка
Усохнет с корнем заодно.

В Ерусалиме плач и стоны -
Се, Божьим Промыслом гоним,
Свои направил легионы
На Иудею грозный Рим.

"За что, за что нам эти беды?!", -
Рты иудейские вопят.
За то, что слили ваши деды
Мессию сорок лет назад!

Им было сказано в печали
И даже с выделеньем слёз,
Что час визита не узнали
И не восприняли всерьёз.

Освобождённые от сует,
Ложатся трупики в покос.
Так правда Божья торжествует.
Так мстит отвергнутый Христос.

29.07.2021

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Диагноз' by diak_kuraev

а вот ученые посвятившие изучению мутаций всю жизнь говорят, что необходимых мутаций было достаточно. но вы лучше их в этом вопросе разбираетесь, потому что просвещены светом веры? а в черных дырах тоже разбираетесь лучше астрофизиков?
эволюция и абиогенез — это разные вещи. вы даже элементарного не знаете, но делаете столь уверенные заявления. типичный верующий.
если что-то не имеет научных доказательств, значит бог. он у вас принимается без доказательств))
вы не знаете, что такое род с тз биологии, но этим понятием зачем-то оперируете. очень интеллектуальный подход!)

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Диагноз' by diak_kuraev

//Неотъемлемы от библейской картины только три черты:
·        жизнь (как и весь мир) возникает постепенно;

·        мир способен творчески откликаться на призывы Бога;

·        без направляющего Разума сама по себе эволюция мироздания ни к чему не привела бы.//

Андрей Кураев "Православие и эволюция"

1) постепенность постепенности рознь.
"И был вечер, и было утро: день один." Быт 1:5 - Процесс творения происходил день за днем, с утром и вечером. Но развитие научных представлений о происхождении мира вынудило верующих натянуть сову религии на глобус науки и заявить, что те "дни" были многомиллионнолетними периодами времени. Если бы Бог существовал, он бы позаботился, чтобы текст Св. Писания не вызывал у современных читателей таких недоумений и соблазнов. Или задумка Божья в том, чтобы спасались лишь читатели с некритическим мышлением и даже без школьного образования? Кому там жернов на шею полагается за соблазнение малых сих, которые в Библии читают одно, а в школьных учебниках противоположное? И ведь к каждому по кураеву не приставишь.

2) "мир способен творчески откликаться на призывы Бога"

Даже у ангелов нет творческого начала, а у материальных неодушевленных камней оно, оказывается, есть? И они способны на что-то откликаться? Это у вас такой поэтический анемизм, что ли? Но зачем выдавать его за православное богословия?

3)   " без направляющего Разума сама по себе эволюция мироздания ни к чему не привела бы."

Это богохульное утверждение. Учитывая все те эволюционно сложившиеся косяки строения нашего тела и генома (около половины которого - просто генетический мусор), этот Разум был паршивым направлятелем. Благочестивее будет сказать, что он был ни при чем.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'В Киеве завтра будет интересно' by diak_kuraev

Более полная версия моления о чаше (Мк. 14:46, Мф. 26:39, Лк.22:42):

- Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты.

- Сыне, Мы же с Тобой договорились еще до создания мира, что Ты умрешь за человечество на кресте. А теперь включаешь заднюю?

- Отче, Я это молюсь Тебе из синоптических Евангелий, в которых Я еще не воплотившийся предвечный Бог Сын, а лишь усыновленный Тобой праведник. Поэтому Я тут ни о чем таком с Тобой не договаривался. И Мне в этих Евангелиях страшно.

- А! Точно! Извини, но Тебе таки придется испить сию чашу до дна, чтобы спасти человечество от Нашего гнева. Нельзя ведь просто взять и простить людей за грех их первопредка Адама. Установленные Нами законы мироздания этого Нам не позволяют. Да Мы же вместе с Тобой те законы устанавливали! И Ты Сам тогда предложил вариант с распятием вместо прощения. Ладно, когда в Евангелии от Иоанна Ты станешь Богом, Ты станешь бесстрашным. А пока что потерпи.  

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Их нравы' by diak_kuraev

здесь подмена темы. вместо мужества начали об интеллекте. есть умные атеисты и глупые верующие, и наоборот. неужели этот факт так трудно принять?

вы сперва рационально докажите, что вечные мучения существуют вне вашей головы, вне ваших религиозных фантазий. но нет — вместо этого продолжаете баккульствовать и запугивать.

бездарно тратите свою текущую реинкарнацию и даже не делаете хоть каких-то попыток достичь нирваны.)

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Их нравы' by diak_kuraev

"Нас не было — нас не будет. Так не есть ли человек, чья жизнь нелепо мелькает меж двумя пропастями небытия, не более чем «покойник в отпуске»?… Я умру, а мир останется полным, как новехонькое яйцо."
д. А.Кураев "Родительская суббота"

Статья "Логическая ошибка" на Википедии:
ru.wikipedia. org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0

//"апелляция к эмоциям, также называется аргументом к страсти (argumentum ad passiones), основана на манипулировании эмоциями, а не на использовании рациональной логической аргументации: «Подумайте о детях!».

апелляция к страху или аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Если вы не согласитесь, с вами произойдёт что-то плохое».выдача желаемого за действительное: «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть»."//

Не поверите моим доводам - попадете в ад. Я хочу жить вечно и счастливо, а не быть всего лишь "покойником в отпуске", значит рай существует, а христианство право.

Если достаточно долго слушать/читать апологетов религии, то можно собрать полную коллекцию логических ошибок.

Альма-матер о. Андрея - философский факультете МГУ! Но индоктринировавшись религией, он послушно пленил свои помышления профессионального философа в послушание Христу (2 Кор. 10:5). Не он первый, не он последний.

И что требует от человека большего мужества: признать, что у нас есть некий возвышенный онтологический смысл жизни, или признать, что наш онтологический смысл жизни такой же, как и у микробов, т.е. никакой?

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Об ответственности' by diak_kuraev

Всеведущий Бог знает наперед, какой из зачатых детей родится, а какой будет абортирован, выкидышем или мертворожденным. Поэтому с Божьей стороны было бы нерациональным расточительством вселять душу в зиготу, которая заведомо не станет живым ребенком (и эта душа ведь даже в рай не попадет, поскольку не будет крещена). Отсюда можно сделать вывод, что души у таких невыживших плодов и не было. То есть, они не были собственно людьми. И эта мысль может смягчить чье-то горе.

А такие гинекологи-абортофилы просто орудия Божии для укрепления веры у беременных.

View the entire thread this comment is a part of