My comment to an entry 'Можно ли снять сан?' by diak_kuraev

с таким подходом рпц пойдет по миру и выродится в конгломерат секточек-общин.

"чтобы построить коммунизм, советские люди должны стать достаточно зрелыми , сознательными и ответственными"
"член коммунистического общества / православный христианин — это человек нового типа"
ага, несомненно!

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Точка' by diak_kuraev

"Но если веришь, сказка оживет"
(из советской песни "Лесной олень")

д. А.Кураев "Дары и анафемы. Что христианство принесло в мир"

Одна из самых значительных книг одного из самых значительных современных богословов крупнейшей Поместной Православной Церкви мира.

Для кого эта книга предназначена? На книжных сайтах говорится, что "для всех, кто скептически смотрит на христианство в современном мире". Скептически! Значит для меня.

Из-за нехватки времени всю книгу пока разобрать не получится, поэтому рассмотрим лишь ее "Чернобыльское богословие".

//Начало человеческой истории было опалено космической катастрофой. Через грех в мир вошла смерть. Можно сказать, что в мире взорвался Чернобыль. Суть не в том, что Бог злится на нас и наказывает поколение за поколением за проступок Адама. Просто мы сами сотворили смерть. Мы – виновники тому, что весь мир, весь космос, стал подчиняться законам распада и тления. Бог, напротив, ищет – как спасти нас от радиации смерти.//

Какие основания у скептика принять факт какой-то катастрофы, да еще и конкретно в христианской ее версии, а не в ацтекской, например? Какая смерть вошла в мир через грех? Живые организмы умирали с самого своего возникновения. Или под словом "мир" здесь надо понимать созданных бессмертными Адама и Еву? Значение каких еще общепринятых слов нам надо изменить для нужд данной дискуссии?

Бог всемогущий, но не способен прощать? Люди прощать могут, но Бог - не может? В самом деле? Зачем это кощунство? Или Бог простить способен, но не способен изменить вызванное грехопадением повреждение природы? То есть, он опять-таки не является всемогущим? Зачем так унижать своего Бога?

"Просто мы сами сотворили смерть. Мы – виновники тому, что весь мир, весь космос, стал.." Автор пытается навязать своим скептическим читателям чувство вины за некий проступок их якобы первопредка, сама возможность существования которого противоречит данным современной науки (генетика математически исключает возможность происхождения всего человечества лишь от одной пары людей). И как же читатель должен воспринимать эту его попытку? Вспомнить свое юношеское общение с проповедниками-харизматами, применявшие подобные манипулятивные приемы?

"Мы – виновники тому, что весь мир, весь космос, стал подчиняться законам распада и тления." И кто же был законодателем этих законов распада и тления? Естественно, Бог! Значит, это было не грехопадение, а контролированный Богом спуск на заранее спроектированную им позицию,

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Виды апостолов' by diak_kuraev

мне тут по дороге в магаз христос явился, поэтому теперь я ваш апостол. читайте мои послания и шлите мне пожертвования.

(или надо подавать это как-то хитрее, чтобы прокатило?)

у апостолов от человеков хотя бы пруф-грамоты случаются...

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Безотцовщина в Великих Отцах.' by diak_kuraev

христос ссылался на книгу откровения??))
ну, нету ничего в писании о реках воды из чрева. евангелист накосячил в своих фантазиях о высказываниях христа, а апологетам отдувайся теперь да сову на глобус натягивай. чтобы в ад не пойти.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Опять опиаты' by diak_kuraev

и я о том же. даже для евреев деление на колена давно неактуально. а ведь христос пришел не только к евреям. но автор книги откровения об этом забыл?
для иеглвистов не унизительно верить в иегову, для мормонов не унизительно верить в золотые листы с ангельскими письменамим. и т.д. и т.п. в мире есть множество религий, для принятия которых надо унизить свой интеллект. и христианство здесь не исключение

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'По танку вдарила болванка' by diak_kuraev

вы тут замечательно написали! христос существует как идеал христиан! (вы же христа идеализируете гораздо больше, чем язычники своих зевсов а кто больше идеализирован, тот больше существует)))
и этот факт не требует какой-то веры

//Веруют лишь в то, что не очевидно// типп всем очевидно, что простоять столетиями в цепях на скале с ежедневным выклевыванием печени орлом — дело вполне возможное.

апостолы-евангелисты не были свидетелями. то были изначально анонимные книги.

в индийской цивилизации тоже множество изображений бога кришны. и что? такой чел реально существовал?

и о каких документальных свидетельствах вы говорите? евангелия — не документальные свидетельства. книга мормона с именами и подписями очевидцев видевших золотые страницы писания — больше документ.

божественность, например, основателя рима ромула тоже неочевидна, как и божественность христа. иесмотря на записанные свидетельства очевидца. и вы в божественность ромула не верите. давайте не верить в нее вместе! когда мы, атеисты, едины, мы непобедимы!

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Долгожданная видеозапись хЕротонии' by diak_kuraev

откуда известно, что ее победили? из христианской сказки. а в реальности она осталась на месте.
да тут еще и обычное библейское жульничество — физический смысл слова смерть подменяется каким-то духовным.
как было и с запугиванием адама. что типа "в тот же день умрете" если сожрете тот плод.

View the entire thread this comment is a part of

My comment to an entry 'Епископская аполитичность' by diak_kuraev

добро и зло — это что Бог придумал определить таковым для людей в данный момент. т.е. это субъективно-произвольные, относительные понятия.
И поэтому призыв Христа быть совершенными как совершен Отец наш небесный бессмысленен. Как и безгрешность Бога. Ведь Бог лучше нас исполняет свои капризы. А если какой-то и не исполняет, то значит уже его перекрапизил. И остается безгрешным)

View the entire thread this comment is a part of